Una lectura de La criminalista, sin spoilers
En la carpeta de Nayarit de La criminalista, Montserrat Rivas se enfrenta a una muerte violenta y a una escena con múltiples indicios. El planteamiento invita a hacerse una pregunta: cuando encontramos más elementos, ¿tenemos necesariamente más respuestas?
Para explorarla nos detendremos en el comienzo de la investigación. Los resultados y el desenlace se quedan en las páginas del libro.
Observar no es lo mismo que explicar
Una mancha, una lesión o un objeto pueden documentarse. Explicar qué relación tuvieron con los hechos exige algo más.
Entre encontrar un indicio y atribuirle un significado hay preguntas que necesitan respuesta. ¿Dónde estaba? ¿Cómo se documentó? ¿Qué información podría aportar? ¿Qué otras explicaciones son posibles?
La primera lectura de una escena puede sugerir una reconstrucción convincente. Sin embargo, que una explicación parezca coherente no significa que ya se haya demostrado.
Por eso conviene distinguir tres momentos: reconocer lo que está documentado, proponer explicaciones y buscar información que permita contrastarlas.
Más indicios, mejores preguntas
Una escena con numerosos elementos ofrece oportunidades de estudio, pero también exige decidir qué analizar y con qué propósito.
No todos los indicios responden a la misma pregunta. Un estudio puede ayudar a explorar el origen de un material; otro, las características de una lesión o la relación entre distintos elementos. Sus resultados necesitan interpretarse dentro de sus respectivos alcances.
La cantidad de material disponible no sustituye una estrategia de análisis. Para que un hallazgo contribuya a comprender los hechos, necesitamos precisar qué queremos averiguar y qué podría aportar su estudio.
El ADN también necesita contexto
Una distinción especialmente importante es la que existe entre preguntar de quién puede proceder un material biológico y preguntar cómo llegó a un lugar.
Identificar un posible origen no resuelve, por sí solo, cuándo se depositó ese material ni qué actividad explica su presencia. Para valorar esas preguntas hacen falta contexto y una consideración cuidadosa de las explicaciones alternativas.
Esta diferencia permite leer una investigación con mayor atención: un resultado puede aportar información relevante sin responder todas las preguntas del caso.
Leer como quien investiga
El comienzo de la carpeta de Nayarit permite acompañar a Montserrat desde esa mirada: distinguir lo que se observa de lo que se interpreta y reconocer qué información todavía falta.
Una lectura forense puede detenerse en las decisiones que conducen a una conclusión, además de interesarse por el desenlace.
La pregunta que dejamos abierta es esta:
¿Qué tendría que demostrar cada estudio para sostener la reconstrucción que estamos imaginando?
Hasta aquí llegamos. Lo que Montserrat descubre después forma parte de la experiencia de leer La criminalista.
Comentarios recientes